J'écris une note matinale ce matin (enfin j'ai commencé à l'écrire très tôt et j'ai été coupée!), réveillée par la radio et plus particulièrement par les débats sur le jugement donné par le tribunal de Lille sur cette histoire de mariage annulé...
J'entends dire que le tribunal a annulé un mariage "pour cause de non virginité de la mariée" (je cite). Je suis un peu révoltée contre cette désinformation! Il me semble évident que le tribunal n'a pas jugé la virginité de la femme, mais bien le fait qu'elle n'ait pas dit la vérité à son mari! le mariage est annulé pour cause de vérité cachée à son fiancé! pas pareil quand même!
Et pardon, mais je comprends que son mari ait pu se sentir trahi si elle lui a menti. Avouez que c'est étonnant de ne pas le dire à son mari, surtout si c'est vraiment inscrit dans leurs traditions, si c'est très important pour lui (et ça elle devait le savoir??), qu'elle n'est plus vierge?
Si ça se trouve, son mari se serait marié sans problème avec elle s'il l'avait su avant (si c'est un homme intelligent), ou si ça se trouve ils ne se seraient pas mariés (et dans ce cas, tant mieux, ce mec n'en vaut pas le coup!). et si elle ne lui a pas dit, c'est peut être aussi qu'elle a eu peur de sa réaction, et là effectivemement ça craint, et il vaut mieux que le mariage soit annulé.
Et attention au féminisme parfois mal placé : je ne pense pas que la femme soit bafouée par ce jugement. Personne ne lui reproche de ne pas être vierge, en revanche on lui reproche de ne pas l'avoir dit à son mari.
