Dynamikatypik!!

Président? Président?

Que ceux qui connaissent Herman van Rompuy lèvent le doigt! je vous donne deux indices : il est belge et voilà sa photo!

Procuration : pas assez nombreux ma fille!

J'ai fait mercredi dernier une procuration au commissariat rue Jean Bart dans le 6ème. Après, quand même, avoir dérangé ma DRH pour qu'elle me  fasse une attestation de travail en 2 secondes. Autant vous dire que j'étais motivée, j'ai failli m'arrêter à cette première étape! Enfin sportive que je suis, je ne me suis pas arrêtée là... J'étais dans les temps, garantie offerte par le policier qui m'a accueilli au commisariat "pas de problème madame, votre procuration arrivera à temps".

La personne qui votait pour moi attendait avec impatience de recevoir son petit papier.

Dimanche, elle n'avait rien reçu. Elle s'est déplacée jusqu'à mon bureau de vote se disant que la Mairie avait sûrement reçu le coupon. Rien...

La Mairie contacte le commissariat du 6ème pour comprendre où est ma procuration. Le commissariat de lui répondre qu'effectivement ma procuration n'a pas été envoyée parce que nous n'étions pas assez nombreux à avoir fait la demande pour être prises en compte!!!

A ce rythme là, c'est sûr qu'il y a 60% d'abstention!!

RÉDHIBITOIRES!!!!

On pourra justifier ces propos par tous les moyens, faire passer ça pour une erreur de jeunesse (à 30 ans), être de la provoc (??????? non, ça ne peut pas être un argument!! ou alors tout propos est justifiable, au nom du droit à la provoc!), ces propos et les actes racontés par l'auteur lui-même (je cite : "Mais s'ils insistaient, je les caressais quand même") restent pour moi vraiment choquants.

Je suis vraiment très surprise de la clémence des médias et des citoyens! Je vous laisse les lire ici. Je  voulais plutôt mettre un lien sur la page d'arrêt sur image sur laquelle je suis tombée dimanche dernier mais elle n'est plus disponible en ligne (enfin il faut être abonné pour y avoir accès).

Peu importe, les propos sont les mêmes. Et sont pour moi absolument rédhibitoires, réchauffement climatique ou non.

le féminisme et moi...

je lisais la semaine dernière un interview de Benoîte Groult dans l'Express. Je reconnais que je n'ai jamais lu un de ses livres, c'était donc une première approche. Je ne sais pas si l'objectif de cet article était de faire la promo de son livre, mais ce qui est sûr c'est que je n'irai pas l'acheter. En dehors du fait que cette femme semble détenir LA vérité, elle a l'air arrogante et prétentieuse, avec la science infuse... Assez agaçant.

quelques extrais de ce article :

« Il faut se souvenir que nous, les femmes, n'avions ni le droit de vote ni celui d'ouvrir un compte en banque. Sans parler de la contraception. Comme disait George Sand, on élevait des femmes comme des saintes et on les livrait comme des pouliches. Du jour au lendemain, nous étions confrontées aux organes masculins et étions totalement paniquées. »  Je soutiens mordicus cet aspect là du féminisme, y a pas photo.

"je n'ai pas honte d'avoir eu un amant américain toute ma vie, ni d'avoir avorté à plusieurs reprises, ni encore d'avoir plongé de mariage en mariage." A-t-on le droit de faire souffrir des gens au nom du féminisme?? qu'on ne me fasse pas croire que personne n'a souffert (ses enfants, ses maris, ses amants, même elle!!) dans l'histoire!

"Mais Paul, que cela amusait, est devenu conseiller culturel à l'Elysée. On n'allait pas y entrer tous les deux!"  Comme quoi on est tous conditionnés! pourquoi Paul et pas elle? ça ne l'amusait pas? finalement sur le féminisme, l'amour l'emporte ;o))

Totale désinformation bien-pensante!

J'écris une note matinale ce matin (enfin j'ai commencé à l'écrire très tôt et j'ai été coupée!), réveillée par la radio et plus particulièrement par les débats sur le jugement donné par le tribunal de Lille sur cette histoire de mariage annulé...

J'entends dire que le tribunal a annulé un mariage "pour cause de non virginité de la mariée" (je cite). Je suis un peu révoltée contre cette désinformation! Il me semble évident que le tribunal n'a pas jugé la virginité de la femme, mais bien le fait qu'elle n'ait pas dit la vérité à son mari! le mariage est annulé pour cause de vérité cachée à son fiancé! pas pareil quand même!

Et pardon, mais je comprends que son mari ait pu se sentir trahi si elle lui a menti. Avouez que c'est étonnant de ne pas le dire à son mari, surtout si c'est vraiment inscrit dans leurs traditions, si c'est très important pour lui (et ça elle devait le savoir??), qu'elle n'est plus vierge?

Si ça se trouve, son mari se serait marié sans problème avec elle s'il l'avait su avant (si c'est un homme intelligent),  ou si ça se trouve ils ne se seraient pas mariés (et dans ce cas, tant mieux, ce mec n'en vaut pas le coup!). et si elle ne lui a pas dit, c'est peut être aussi qu'elle a eu peur de sa réaction, et  là effectivemement ça craint, et il vaut mieux que le mariage soit annulé.

Et attention au féminisme parfois mal placé : je ne pense pas que la femme soit bafouée par ce jugement. Personne ne lui reproche de ne pas être vierge, en revanche on lui reproche de ne pas l'avoir dit à son mari.

un début de fin de diabolisation de Le Pen?

Enfin! Les repsonsables politiques ont un peu plus de considération pour les 19% de la population lepéniste, et respectent le jeu de la démocratie... Mieux vaut tard que jamais! Ne l'oublions pas : diaboliser Le Pen, c'est clairement faire sa pub!!!

Bernard Accoyer : "Le combat contre les extrêmes passe par le débat démocratique et la réfutation de leurs idées devant les Français".

Domnique de Villepin : "Je pense que dans la vie d'un grand pays démocratique comme la France, il est important que tous ceux qui expriment une opinion et qui, par ailleurs, trouvent un écho dans la vie de notre pays puissent se présenter à une élection présidentielle".

qui que quoi????

Ma blondeur me permet d'être parfois un peu stupide et de poser des questions bêtes (que tout le monde se pose), alors j'en profite : QUI PEUT M'EXPLIQUER L'AFFAIRE CLEARSTREAM??? J'ai beau m'acharner à essayer de comprendre qui a fait quoi ou qui est soupçonné d'avoir fait quoi, je ne comprends RIEN!!!

Alors avant de demander la peau de Villepin ou de Chirac ou de qui que ce soit d'autre, j'aimerais comprendre! A L'AIDE!!!!!!!

la loi de la grève?

Je pense que je vais entamer bientôt une petite grève... he oui, c'est la seule façon d'obtenir ce que l'on veut dans ce pays! une petite grève des étudiants, et hop, on retire une loi! une petite grève de la faim d'un député et hop! on empêche une entreprise de déménager!

or comme je suis contre la pauvreté, le chômage et la précarité, et que PERSONNE, vous imaginez ça, PERSONNE ne m'a encore trouvé de boulot en 10 jours, et bien je vais faire une grève de la faim et peut-être que quelqu'un viendra m'assister!

he oui, je suis un peu énervée par cette peur de tout que l'on ressent dans ce pays. Figurez-vous que je rentre de 4 mois de voyage en Asie, où j'ai rencontré beaucoup de gens, eh bien je confirme, notre image est bien terne à l'étranger...

comportement des journalistes vis-à-vis des "sujets sensibles"...

J'écoutais ce matin "Questions directes" sur France Inter (à 8h20, donc notez que je me lève très tôt pour chercher un emploi et ne pas coûter trop cher à la société) et j'ai été une fois de plus un peu abasourdie par le comportement du journaliste (en règle général un peu agressif avec ses invités et à mon avis nettement moins bon que Stéphane Paoli)

L'invité était Jean-Marie Le Pen. Personnalité sensible, on est d'accord.

Au début, le journaliste lui posait des questions assez intéressantes, sur le CNE, les grèves, enfin bref, l'actualité. Et JMLP donnait ses réponses (qu'on apprécie ou pas, là n'est pas la question). Mais à plusieurs reprises, le journaliste a fait preuve d'une mauvaise foi énorme en faisant dire à JMLP des choses qu'il n'avait effectivement pas dites à coup de "Vous venez donc de dire que.....", notamment sur le droit de grève et le droit de manifester. Et quand les auditeurs ont appelé, le journaliste a coupé dans son élan celui qui faisait l'éloge de JMLP (à juste titre, ce n'est pas l'objet de l'émission!) mais a laissé parler celui qui le critiquait massivement...

Les questions que je me pose sont donc celles-ci :
1) quel est l'intérêt d'inviter JMLP sur un plateau si c'est pour l'agresser et lui faire dire ce qu'on a envie d'entendre de sa bouche? Je pense que ce comportement est d'autant plus ridicule que c'est la meilleure façon de lui faire sa pub, alors que c'est l'effet inverse qui est recherché!
2) en règle générale, dans quelle mesure le journaliste doit laisser transparaître ses "sentiments" pour la personne qu'il interview?

Sujet polémique, je sais, mais justement, j'adore la polémique! ;o)

chomage, greve, jeunes en colere... Comment va la France??

Je suis revenue expres sur Internet ce soir pour m interesser un peu a la vie politique francaise.
Ca faisait longtemps que je n avais pas entendu parler de greve, je pensais bien qu il etait temps que ca cesse!! eh bah nous y voila : tout le monde se rebelle ou je reve?

Ce blog avait a l origine vocation a parler emploi, eh bien redonnons lui ce role le temps d une petite note.

En tant que jeune Francaise de 25 ans, certes dynamique et atypique mais bon, normalement constituee quand meme, je pense qu il est temps que les employeurs aient un moyen plus flexible d embaucher les jeunes. (oh malheureuse, qu ai je dit??)
- Pourquoi un employeur prendrait-il le risque d embaucher en CDI-quasiment-impossible-a-rompre un jeune sans experience, et donc sans preuve qu il sait travailler, alors que des personnes plus experimentees frappent aussi a sa porte? j en ai fait les frais : entre une jeunette de 23 ans et un jeune homme de 35, croyez moi, l employeur n hesite pas 1/4 de seconde! (c est pour ca que je suis partie murir un peu!)
- Si les employeurs pouvaient licencier plus facilement, sans que cela les mettent dans une m... pas possible, ne seraient ils pas prets a embaucher aussi plus facilement?
- enfin excusez moi de poser cette question, mais normalement, un employeur n a pas envie de virer quelqu un qui travaille bien. Sauf s il ne peut plus le payer, et ca c est deja possible dans le code du travail je crois. Alors POURQUOI LES JEUNES ONT ILS SI PEUR DE CE CONTRAT???
- enfin je concluerai en disant que personnellement, je prefere un emploi un peu precaire a pas d emploi du tout. J ai quand meme l impression qu a 25 ans, j aurais la force de me ressaisir s il m arrivait un malheur!

Tout ca pour dire que ce n est pas une question de droite ou de gauche, de D. de Villepin ou de L. Jospin, mais carrement une question de survie!!